Экономика России отражается в «кривом зеркале»
Афоризм
о том, что «существует три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь
и статистика», в современных российских реалиях рискует
приобрести особую актуальность.
Глава Федерального агентства государственной статистики
(Росстата) Владимир Соколин на днях довольно откровенно поведал о
неудовлетворительном положении дел в подведомственной ему сфере.
Причем многие положения его интервью журналу «Итоги» содержали
откровенную критику правительства и вышестоящего для Росстата
ведомства — Минэкономразвития.
Для начала Соколин обрушился на экономическую политику
правительства: «В России все «удовольствия» сразу — и самая
высокая инфляция, и самый большой экономический спад. Коллеги,
объясните мне, что за экономику мы создали?»
Впрочем, вопрос остался, по сути, без ответа, поскольку дальше
руководитель Росстата уже говорил не о состоянии экономики как
таковом, а о том «кривом зеркале» статистики, в котором реальная
экономическая картина «отражается» (точнее — искажается). В
словах высокопоставленного чиновника не содержалось упоминаний о
каких-либо статических передергиваниях или тем более откровенных
подтасовках. И все же целый ряд обстоятельств, на которые указал
глава Росстата, позволяют сделать вывод, что официальную
экономическую статистику (по которой общество судит о
правомерности государственной экономической политики и
эффективности тех же антикризисных мер правительства) трудно
назвать 100% адекватной существующим реалиям.
KM.RU:
Как показала недавняя перепроверка сведений, полученных в
ходе последней Всероссийской переписи населения, которая
проводилась в 2002 году, население России было искусственно
приращено на 2 млн «мертвых душ».
Владимир Соколин, в частности, обратил внимание на то, что
из-за дефицита средств Росстат вынужден работать по дешевым и
менее точным методикам, вызывающим сильные расхождения прогнозов
самого ведомства и реальных данных. А после того как в ходе
административной реформы Росстат оказался в прямом подчинении
Минэкономразвития, у министерства (которое использует
макроэкономические параметры, представленные в цифрах Росстата
для отчетности перед главой правительства и президентом)
возникает «соблазн поруководить статистикой в нужном ему
направлении». «И вот министерство начинает командовать: нужно
наблюдать то-то и то-то. Хорошо еще, пока не говорят, как
наблюдать, не пытаются манипулировать с цифрами. Если начнут
спускать такие директивы — вообще будет беда»,— сетует
Соколин.
Главный статистик страны также раскритиковал решение
российских властей перенести Всероссийскую перепись населения с
2010 на 2013 год из-за финансового кризиса, хотя на
подготовку мероприятия уже было потрачено 2 миллиарда
рублей. «Я уверен, это ошибочное решение»,— отметил глава
Росстата. По его мнению, перепись — «важнейший инструмент
прогнозирования демографических и социально-экономических
процессов», ценность которого определяется прежде всего
регулярностью сопоставления этих данных. «Не случайно в законе о
переписи населения заложено, что она должна проводиться раз в
десять лет. Теперь мы должны вносить поправки в закон о
приостановлении действия этого пункта до 2013 года»,—
пояснил он. «Я не знаю ни одного такого случая среди развитых
стран. Взгляните, например, на Америку: начиная с 1790 года
они проводят перепись в год, заканчивающийся на ноль, и ни
разу — подчеркиваю, ни разу — не меняли этот порядок»,—
напомнил глава Росстата. И, надо сказать, видные специалисты в
области демографии разделяют возмущение Владимира Соколина по
этому поводу.
Как уже
заявил
недавно KM.RU авторитетный российский демограф Анатолий Антонов,
«отношение нашего родного правительства (как советского, так и
постсоветского) к переписи всегда было настороженное. Потому что
точная объективная картина, которая складывается по результатам
переписи, не устраивает начальство. Особенно если она
свидетельствует о проблемах и общественном неблагополучии».
По мнению депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой, которым она
поделилась в эксклюзивном интервью KM.RU, «Росстат должен быть
независимым от правительства ведомством, как Счетная палата.
Потому что так или иначе данные Росстата — это либо приговор
правительству, либо повод для «объявления благодарности». Вот
почему есть большое желание на эти данные повлиять».
Комментарии читателей Оставить комментарий
отвечу за <STRONG>злого</STRONG><BR>Все ваши рассуждения похожи на рассуждения Фрейда и Юнга, но это не так.<BR><BR>"Принцип справедливости требует, чтобы мы относились к другим<BR>так, как желаем, чтобы они относились к нам самим."<BR><BR>Это изречение взято из Библии, а не из "общечеловеческих".<BR><STRONG>Еще полгода назад я мыслил также , как и вы.</STRONG><BR><BR>Остальное найдете<BR>http://fintimes.km.ru/64482<BR>
Ответы и продолжение диспута на ветке<BR>http://fintimes.km.ru/64482
Спор Вита с Зверобоем идет долго. Часов 20. Результата нет. 2 боксера на ринге разбираются быстро, примерно за 1 час. 2 шахматиста на турнире разбираются за 2 часа. Футболисты тоже за 2 часа. А здесь нет света в конце тонеля, т.е. результата в споре непредвидется. Почему ? Нет правил у нас. Предлагаю говорить короче. За 1 раз только одну или две мысли. И ждать ответа.<br/>
<br />
<br />
<br />
<br />
Для злого.<br/>/Вопрос к пэтриоту-что это за<br />
СПРАВЕДЛИВОСТЬ,КАК ВЫСШИЙ КРИТЕРИЙ?"Перечисли,плиз,ее "основные<br />
характеристики./<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><strong> </strong></span><br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"></span><br />
<br />
Справедливость есть мера соответствия между содержанием того<br />
или иного поступка и его оценкой в общественном мнении. Недаром справедливость<br />
часто сопоставляют с объективностью, т.е. такой оценкой различных действий,<br />
отношений, распределений, при которой не выпячивается, абсолютизируется<br />
чей-либо интерес (другого частного лица, социальной группы и т.д.).<br />
<br />
Принцип справедливости требует, чтобы мы относились к другим<br />
так, как желаем, чтобы они относились к нам самим.<br />
<br />
Формирование современного понимания справедливости является<br />
итогом многовековых исканий, чаяний человечества. Уже в первобытном обществе<br />
проблема справедливости вставала при распределении добычи, урожая или же в<br />
случае нарушения отдельным индивидом устоявшихся правил общежития (воздаяние).<br />
Сознание справедливости включает в себя как чувство справедливости, так и<br />
определенное знание о должном, о справедливом. <br />
<br />
Справедливость <span style="text-decoration:underline"> </span>опирается на нормы морали( нравственности),<br />
понятие добра. <br />
<br />
Нельзя использовать дурные средства для достижения сколь<br />
угодно великой цели, ибо оправдать такое использование было бы равносильно<br />
оправданию дурного поступка в отношении каких-то людей той целью, ради которой<br />
он совершается. Человек имеет моральное право на поступок, только будучи<br />
уверен, что в результате не произойдет ничего дурного. Человек должен<br />
сознавать, что он поступает справедливо, только тогда его действия морально<br />
обоснованы.<strong></strong><br />
<br />
Для лучшего понимания, почитайте соответствующую литературу.<br />
<br />
Для vita.<br/>/Рассматривалась Европа , а Китай жил своей жизнью./<br/><br />
<br/><br />
Дорогой <span style="text-decoration:underline">vit</span>!<br/><br />
С прискорбием, должен констатировать, что мировой истории Вы<br/><br />
не знаете. Поскольку Вы так любите Википедию, посмотрите хотя-бы <span style="text-decoration:underline"> </span>там, чтобы понять что территория современной<br/><br />
Испании входила в Арабский Халифат. Кроме того, арабы оказывали огромное влияние на Византию и способствовали её ослаблению. Далее, все современные<br/><br />
цифры <span style="text-decoration:underline"> </span>как и<span style="text-decoration:underline"> </span>серьёзнейшее развитие математики<span style="text-decoration:underline"> </span>заимствовано у <span style="text-decoration:underline"> </span>арабов. При желании, найдёте ещё массу<br/><br />
интересного, например, узнаете о том, как Османская империя захватила Константинополь и превратила Софийский собор в мечеть, завоевала территорию Балкан и т.д.<br/><br />
<br/><br />
/1700 лет христианская цивилизация формировала мировую<br/>историю./<span style="text-decoration:underline"> </span>А теперь прочтите более<br/><br />
внимательно, речь идёт о мировой истории. Если Вы<span style="text-decoration:underline"> </span>под мировой историей понимаете только <span style="text-decoration:underline"> </span>историю Европы, то <span style="text-decoration:underline"> </span>Ваши пробелы в знаниях более, чем очевидны.<br/><br />
<br/><br />
/Ну , в отличие от вас я "Капитал" читал. Только о<br/><br />
марксизме там ни слова , а все о капитале и что-то ребе Маркс все свалил на<br/><br />
буржуев, а не банкиров. К чему бы это?/<br/><br />
<br/><br />
А Вы весь «Капитал» читали, или только 1-й том? <span style="text-decoration:underline"> </span>Естественно, прямое определение марксизма<br/><br />
К.Маркс не даёт, но всякий вдумчивый читатель может найти его без особых<br/><br />
затруднений. <br/><br />
<br/><br />
<span style="text-decoration:underline"> </span>"Быть капиталистом - пишет Маркс - значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал - это коллективный продукт и может<br/><br />
быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества,<br/><br />
а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества"<br/><br />
<br/><br />
Т.е. К.Маркс говорит о том, что существует более<br/><br />
прогрессивная общественно-экономическая формация, характеризующаяся более<br/><br />
высоким уровнем производительных сил. Именно в ней достигается тот перелом<span style="text-decoration:underline"> </span>в общественных отношениях, когда человек<br/><br />
оказывается <span style="text-decoration:underline"> </span>"по другую сторону<br/><br />
экономической необходимости".<br/><br />
<br/><br />
1-й том Капитала завершается<span style="text-decoration:underline"> <br/><br />
</span>выводом, что капиталистическое производство с необходимостью<br/><br />
естественного процесса ведет к своему собственному отрицанию, к<br/><br />
"экспроприации экспроприаторов". Экономическое обоснование смены<br/><br />
формаций служило теоретической основой для концепции социальной революции. Вывод<br/><br />
этой тенденции не предполагал описания конкретного хода событий. <br/><br />
<br/><br />
Далее, Маркс, говорит о том , что главным общественным<br/><br />
отношением является не отношение собственности, а труд, производственная<br/><br />
деятельность, обмен продуктами труда. С учетом этого обстоятельства социальный<br/><br />
прогресс сильнейшим образом зависит от доступности средств производства для<br/><br />
всех желающих трудиться. Если государственная власть проникнута заботой о<br/><br />
социальном прогрессе, то она должна поощрять развитие этого процесса. Она<br/><br />
должна бороться с монополией на собственность, стимулировать развитие частного<br/><br />
предпринимательства и развитие частной и иных форм собственности. В конечном<br/><br />
итоге это приводит к тому, что средства производства становятся общедоступными.<br/><br />
<br/><br />
И где здесь, позвольте спросить, говориться о том, что <span style="text-decoration:underline"> </span>человек должен вести себя так, словно ему<br/><br />
потом, после жизни, придется отвечать за свои дела.? <br/> <br />
<br/><br />
/Почему-то в 40-х 50х годах СССР не рассыпался, потому, что<br/><br />
была идеология, коммунизм строили./ <br/><br/><br />
Да нет, <span style="text-decoration:underline">vit</span>, страна держалась в основном, не только на <span style="text-decoration:underline"> </span>идеологии, но и на страхе –вспомните о трёх китах. Кроме того, когда<span style="text-decoration:underline"> </span>развитые кап.страны<span style="text-decoration:underline"> </span>убедились в бесплодных<br/><br />
попытках военного воздействия, они выбрали воздействие идеологическое через пропаганду лучшей жизни. В итоге, как я уже Вам говорил неоднократно,<span style="text-decoration:underline"> </span>третий кит перевесил других двух. Вся эта<br/><br />
пропаганда в основном оказывалась на тех людей, которых принято было называть в<br/><br />
СССР аппаратчики, и именно поэтому изменения пошли сверху а не с низу. И СССР<br/><br />
развалился под грузом как раз не внутренних проблем, <span style="text-decoration:underline"> </span>а мощнейшего<span style="text-decoration:underline"> <br/><br />
</span>внешнего воздействия, ибо аппаратчики выбрали потребление. <span style="text-decoration:underline"> </span><br/><br />
<br/><br />
/А силы уже действовали и 100 лет назад/.<br/><br />
Ошибаетесь, СССР для всего капитализма был злейший враг, ибо<br/><br />
если капиталисты проиграли бы, то они лишились бы всего, поэтому была пропагандистская<br/><br />
война на уничтожение.<br/><br />
<br/><br />
/А теперь покажите мне еще хотя бы одну такую религию, где<br/><br />
бог был бы ЖЕРТВЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ и чтобы за человека сам, добровольно пошел на<br/><br />
страдания(хотя мог бы призвать и легион ангелов на помощь). Вы можете себе<br/><br />
представить, каково это повисеть не кресте? Каков Бог (идеал) - такова и религия. <br/><br />
А какова справедливость в материализме ? Покажите, где это все разъяснено./<br/> <br />
<span style="text-decoration:underline">Vit</span> а при чём здесь материализм? Разве я говорил, что бога нет? Мы говорим о справедливости. А она не может быть идеологической или материалистической.<br/><br />
Справедливость может быть только справедливостью. И это и<br/><br />
есть единственный критерий.<br/><br />
Поймите, всё основные заповеди во все религии пришли из<br/><br />
древних веков, когда человечество только-только становилось на общественный<br/><br />
путь развития. При желании, те или иные заповеди Вы найдёте в тех или иных древних законах древних государств.<br/><br />
Естественно, что по мере развития общества законы менялись,<br/><br />
но базовые общественные правила практически не изменились. <br/><br />
<br/><br />
/ЛЮБОЙ ЗАКОН МОЖНО ОБОЙТИ !!!!!/<br/><br />
<br/><br />
Конечно можно, только сам себя не обманешь! Тут как<br/><br />
говориться либо совесть есть, либо нет. И для этого совершенно не обязательно быть верующим. <br/><br />
<br/><br />